В преддверии референдума, назначенного на 8 и 9 июня, политическая напряженность в Италии достигает новой вершины. Партия +Europa подала официальную жалобу в прокуратуру на председателя Сената Иньяцио Ла Русса за публичные призывы к воздержанию от голосования. По мнению заявителей, такие высказывания прямо противоречат статье 48 Конституции, которая определяет голосование как гражданский долг, а также нарушают нормы избирательного законодательства, запрещающие агитацию за неучастие.
Параллельно партия готовит судебный иск против государственного телеканала RAI. Лидер +Europa Маттео Хэллиси и секретарь Риккардо Маджи обвиняют вещателя в «информационном затмении» — отсутствии какой-либо значимой трансляции, дискуссий и разъяснений по содержанию референдума. «Граждане не получают необходимой информации, чтобы осознанно голосовать», — подчеркнул Маджи, добавив, что подобное молчание в эфире не может быть случайным.
На повестке — пять ключевых вопросов, касающихся трудовых прав и гражданства. Однако правоцентристы, включая представителей Лиги и «Братьев Италии», избрали стратегию полного игнорирования. Линия очевидна: не допустить кворума, призвав избирателей остаться дома. Губернаторы Массимилиано Федрига и Аттилио Фонтана открыто поддержали такую тактику. Остальные главы регионов от правящей коалиции предпочли не высказываться вовсе.
На другом фланге — левоцентристы, среди которых лишь Альянс «Зеленых и Левых» последовательно поддерживает кампанию с позицией «пять раз “за”». Демократическая партия, хотя и заявляет о поддержке, демонстрирует внутренние разногласия: часть депутатов планирует проголосовать выборочно, а некоторые вовсе колеблются между бойкотом и участием. Элли Шляйн настаивает на полной поддержке всех инициатив, но реальное единство под вопросом.
Движение 5 звезд, в свою очередь, занимает нерешительную позицию. Лидер Джузеппе Конте заявил о поддержке четырех вопросов и выразил личную готовность голосовать за реформу гражданства, но при этом оставил свободу выбора своим сторонникам.
Сложившаяся ситуация отражает глубокий политический разлом — не столько по содержанию самих инициатив, сколько по вопросу: стоит ли вообще идти голосовать. В то время как одна часть политического спектра делает всё возможное, чтобы референдум не состоялся, другая борется с равнодушием и молчанием — как в эфире, так и в парламенте.