Censis, 3 из 4 итальянцев считают, что становится все труднее отсеивать фальшивые новости

Последний отчет Ital Communications-Censis, озаглавленный "Дезинформация и фальшивые новости в Италии. Информационная система в заложниках у искусственного интеллекта", отмечается, что для 76,5% населения фальшивые новости становятся все более изощренными и их трудно разоблачить, 20,2% считают, что у них нет навыков для их распознавания, а 61,1% - что есть только некоторые из них.

Подавляющее большинство опрошенных (89,5%) считают, что необходимо создать устойчивый альянс между всеми заинтересованными в распространении достоверной и качественной информации сторонами с целью более глубокого осознания опасности плохой информации и повышения квалификации населения.

Джузеппе Де Рита, президент Censis, утверждает, например, что "избыток мнений и недостаток информации порождают путаницу и ложные новости; сначала Ковид, потом война, а теперь потепление климата продемонстрировали это. Итальянцам необходима сеть профессионалов в области информации, которым они могли бы доверять и которые могли бы помочь им лучше ориентироваться в качественных источниках и новостях".

По мнению Ивано Габриэлли, директора почтовой полиции, необходимо "установить барьер, но уголовный инструмент ограничен. Поэтому профилактика необходима для того, чтобы преобладала правильная информация и тем самым способствовала формированию общественного мнения".

Альберто Барачини, заместитель министра по делам издательств, считает, что в этом есть и положительный момент: "Итальянцы осознают ценность настоящих новостей и неценность фальшивых. И очень важно передавать новости в строгой и безупречной манере. Мы должны работать над тем, - добавляет он, - чтобы искусственный интеллект поддерживал работу человека и журналиста, но не заменял ее".

Того же мнения придерживается и Доменико Колотта, основатель компании Ital communications, по мнению которого "искусственный интеллект должен управляться, но в то же время должен рассматриваться как возможность в мире коммуникаций. Главным преимуществом, в том числе и потому, что он создает сотни тысяч рабочих мест".

Что еще говорится в докладе? 64,3% итальянцев используют различные источники информации, традиционные и онлайновые, 9,9% полагаются только на традиционные СМИ, а 19,2% (около 10 млн. итальянцев в абсолютном выражении) - на онлайновые источники. Более чем каждый второй итальянец убежден, что в условиях информационного беспорядка, характерного для нынешнего информационного ландшафта, вполне оправданно обращаться к неформальным источникам, которым он больше всего доверяет.

Немного об отрицателях: 34,7% итальянцев убеждены в чрезмерной тревоге по поводу изменения климата. Тех, кто считает, что изменения климата вообще не существует и что это все "плохая погода", "случайность", - 16,2% населения. Таким образом, в обществе возникает понятная озабоченность экономической устойчивостью экологического перехода, который, по мнению 33,4% населения, потребует усилий и экономических инвестиций, которые мы не можем себе позволить и которые заставят нас сделать шаг назад в достигнутом уровне благосостояния и качества жизни. Это мнение достигает 51,5% среди тех, кто имеет не более чем среднее образование, 37,8% среди женщин и 36,6% среди лиц старше 64 лет.

Есть и другой отчет об информации: это Digital News Report, подготовленный Reuters Institute for the Study of Journalism при Оксфордском университете.

Сначала в докладе перечисляются 5 негативных или тревожных для СМИ тенденций, выявленных в ходе опросов и исследований: здесь и ослабление связи между гражданами и журналистикой, и рост внимания СМИ к платформам, и падение доверия к традиционным СМИ, и рост интереса к влиятельным людям и знаменитостям даже в информационной сфере, и рост числа пользователей, предпочитающих вообще избегать новостей.

Тем не менее, в отчете также приводятся пять причин для сохранения оптимизма в отношении серьезной и качественной журналистики. Например, все больше людей с тревогой спрашивают себя, являются ли новости, которые они читают, подлинными или фальшивыми. Многие блокируют спорные и не вызывающие особого доверия сайты и профили. Многие говорят, что хотят от новостей "чего-то лучшего", т.е. достоверного содержания и широкого спектра мнений/точек зрения.

В то время как растет число тех, кто избегает новостей, считая их бесполезными или преувеличенно тревожными, растет и интерес к СМИ, предоставляющим позитивные и полезные новости для поиска решений конкретных проблем.

Некоторые качественные СМИ продолжают завоевывать доверие людей даже в условиях общего недоверия к информации. В качестве примера можно привести BBC в Великобритании, а также такие газеты, как El Espectador в Колумбии и The Hundu в Индии, в странах, характеризующихся острыми политическими и социальными конфликтами.

Несмотря на рост стоимости жизни, доля пользователей, готовых оплачивать подписку на онлайновые новости, остается стабильной и составляет в среднем 17%. И, наконец, несмотря на то, что платформы (например, социальные сети) все больше доминируют в качестве места, куда люди приходят за новостями, ряд качественных, серьезных и ответственных СМИ продолжает иметь свою аудиторию: в отчете приводятся примеры, в частности, в скандинавских странах и Великобритании.

В заключение в докладе отмечается, что способ сохранить журналистику в условиях цифровой и социальной революции и даже экономического кризиса существует: качество, надежность, беспристрастность.