pexels-pixabay-34761

В 2050 году на каждого пенсионера будет приходиться один работник: почему необходима реформа

1-2 минут

Министр Кальдероне: ведется работа над гибким подходом к уходу с рынка труда для тех, у кого большая нагрузка.

Обсуждение пенсионной реформы началось в Министерстве труда с первого круглого стола. Но любое вмешательство должно учитывать текущие рамки пенсионных расходов, а также демографические тенденции и, прежде всего, тенденции рынка труда в такой стране, как Италия, с одним из самых низких уровней занятости в ЕС.

Прояснил перспективы президент Inps Паскуале Тридико, который заявил на встрече, что картина до 2029 года «не является позитивной», а соотношение работающих и пенсионеров снизится с нынешних 1,4 до 1,3, а затем до одного к одному в 2050 году. Любой выбор в пользу повышения пенсионного возраста после наступления старости должен учитывать тенденцию роста продолжительности жизни (которая снизилась с появлением Ковида, но, скорее всего, восстановится) и быть увязан с выплачиваемыми взносами. Но можно также выбрать путь продвижения для наиболее ущемленных категорий.

Министр труда Марина Эльвира Кальдероне подчеркнула, что «будет проведена работа по поиску механизмов дальнейшего улучшения действующих правил, касающихся, в частности, гибкости при выходе на пенсию, особенно в отношении категорий, наиболее подверженных тяжелому труду».

Правительство готово «восстановить на постоянной основе систему для оценки расходов на социальное обеспечение», чтобы лучше отслеживать факторы, влияющие на расходы, и намерено прекратить временные интервенции, такие как те, которые были введены с 2019 года (квота 100, квота 102 и 103): следует работать над структурной реформой, но ограничение по-прежнему будет заключаться в ресурсах.

Эта картина не убедила профсоюзы: секретарь CGIL Маурицио Ландини говорил об отсутствии ответов как по срокам, так и по ресурсам, а также о простой «общей доступности». 

Президент Confindustria Карло Бономи сказал, что он убежден в необходимости структурной реформы, в то время как «точечные вмешательства, такие как «Квота 100», являются «обременительными» и «не создают занятости для молодежи и влияют на будущие пенсии людей».