Суд: "Нет автоматическому аннулированию долгосрочного вида на жительство в случае длительного отсутствия в Италии, если у иностранца есть обоснованная причина

В вопросе об аннулировании долгосрочного вида на жительство отсутствие иностранца на территории страны более года не может автоматически рассматриваться как препятствие для сохранения статуса постоянного резидента Италии, но требует от Администрации оценки конкретных обстоятельств, представленных заинтересованной стороной, которые определили это долгое отсутствие.

По сути, к причинам аннулирования долгосрочного вида на жительство должно применяться конституционно ориентированное толкование, которое заимствует принципы, применимые к продлению вида на жительство, и учитывает принцип существенного равенства, инклюзивную логику, характеризующую статус иностранца, а также недопустимость автоматических препятствий, когда речь идет об основных правах человека.

**Региональный административный суд Ломбардии, раздел IV, 18 июня 2024 года, № 1857 (№ 459)**.

В данном деле заявитель, гражданин Египта, обладатель долгосрочного вида на жительство получил от Главного полицейского управления Милана уведомление о начале процедуры аннулирования вышеупомянутого вида на жительство, поскольку Управление пограничной полиции аэропорта Орио аль Серио сообщило, что иностранный гражданин отсутствовал на территории Европейского союза в течение 13 месяцев. Заявитель представил возражения, которые, однако, не были положительно оценены Квестурой, поскольку отсутствие на территории Европейского союза более двенадцати месяцев подряд не было доказано с помощью соответствующих переведенных и легализованных документов; по этой причине была принята мера по аннулированию ВНЖ, имевшегося у иностранного гражданина.
Заявитель обратился в суд, который постановил, что Квестура, аннулируя долгосрочный вид на жительство, имевшийся у заявителя, не приняла во внимание фактические обстоятельства, которые вынудили его оставаться за пределами национальной территории в течение периода чуть более года, и, прежде всего, не приняла во внимание состояние его здоровья.
Заявитель утверждал, что он был вынужден оставаться в Египте в течение длительного периода времени из-за непредвиденных медицинских потребностей, связанных с серьезным заболеванием, от которого он страдает. Для подтверждения этих утверждений заявитель представил в ходе разбирательства документы, в том числе медицинскую справку, подтверждающую наличие серьезных заболеваний, которую, однако, Квестура не сочла действительной, поскольку она не была переведена и легализована.

Суд аннулировал распоряжение Квестуры, сочтя ходатайство иностранца обоснованным.