Краткое изложение решения.
Отказ в предоставлении итальянского гражданства иностранке, которая, уехав за границу для заключения брака, не смогла совершить обратный путь в Италию по причинам, связанным с состоянием здоровья, и таким образом прервала свое проживание в Италии примерно на год, является законным. Судья придал особое значение тому факту, что в силу тех же обстоятельств у нее был аннулирован долгосрочный вид на жительство, а также за границу переместился ее «центр интересов». Таким образом, предполагаемое форс-мажорное обстоятельство, о котором заявила заинтересованная сторона, не было таковым, чтобы сохранить долгосрочнй вид на жительство в Италии, несмотря на то, что закон прямо позволяет положительно оценивать отсутствие на национальной территории, обусловленное серьезными и документально подтвержденными причинами по состоянию здоровья или другими серьезными и доказанными причинами.
В результате, заявленная причина не может иметь никакого значения для целей предоставления гражданства, учитывая, что Закон № 91 от 1992 года не придает никакого оправдательного значения форс-мажорным ситуациям, приводящим к отсутствию на национальной территории (в отличие от ст. 9, п. 6, Единого иммиграционного законодательства для аннулирования статуса долгосрочного резидента), и что, с другой стороны, требование фактического проживания на национальной территории должно существовать в течение десяти лет, предшествующих подаче заявления, и в любом случае сохраняться до даты принесения присяги (ст. 4, п. 7, президентского указа № 572/1993).
Административный суд Лацио, раздел V bis, 26 апреля 2023 года, № 7133
(n. 432)